HomeKennisbank › CO&sub2;-vergelijking vernietiging
Duurzaamheid

CO&sub2;-voetafdruk: shredden, verbranden of opslag vergeleken

Vroeger was de vraag rond archief-einde alleen een security-vraag. Tegenwoordig komt er een MVO-vraag bij: welke route heeft de laagste klimaatimpact? Drie veelgekozen opties zijn shredding-met-recycling, energetische verbranding (met warmteterugwinning), en langdurige opslag in een externe archiefdepot. Dit artikel zet ze naast elkaar in CO&sub2;-equivalenten zodat je een keuze kunt verantwoorden.

Methodologie

Cijfers in dit artikel zijn ordergroottes op basis van publiek beschikbare LCA-studies van de Europese papier- en afvalsector (CEPI, Avfall Sverige, EEA). Variatie tussen leveranciers is groot; de getallen hier dienen om verhoudingen te illustreren, niet om jouw exacte ton-uitstoot te berekenen. Vraag bij je leverancier om eigen cijfers voor MVO-rapportage.

Optie 1: Shredding plus papierrecycling

De keten ziet er zo uit:

Netto resultaat: shredding plus recycling is meestal CO&sub2;-positief of dichtbij neutraal, omdat de vermeden uitstoot van verse pulp groter is dan de uitstoot van het verwerkingsproces. Lees meer over de keten in ons artikel de circulaire reis van vertrouwelijk papierafval.

Optie 2: Energetische verbranding

Sommige aanbieders verbranden vertrouwelijk papier in een afvalverbrandingsinstallatie met warmteterugwinning. De claim is ‘circulair' (warmte wordt benut voor stadsverwarming of elektriciteit), maar de cijfers zijn anders dan recycling:

Netto: 1.000-1.300 kg CO&sub2; per ton uitgestoten. Een orde van grootte slechter dan shredding-met-recycling, omdat de cellulosevezels niet hergebruikt worden en pas eenmalig hun energie afgeven.

Verbranding is niet hetzelfde als recycling, ook al claimen sommige leveranciers dat. CO&sub2;-technisch zit er een factor 5-10 verschil tussen.

Optie 3: Externe archiefopslag (uitstellen)

De keuze om archief in opslag te zetten in plaats van vernietigen is meestal niet milieugedreven, maar een gevolg van fiscale of juridische bewaartermijnen. Toch heeft het een CO&sub2;-component:

Voor 10 jaar opslag plus uiteindelijke shredding kom je op circa 60-180 kg CO&sub2; per ton. Dat is hoger dan directe shredding, maar lager dan verbranding. Belangrijk: opslag stelt het probleem alleen uit; uiteindelijk moet er een vernietigingsbeslissing komen.

De vergelijking in één tabel

MethodeNetto CO&sub2; per tonRecycling
Shredding + papierrecycling-100 tot +200 kg (vaak negatief)Ja, vezel hergebruikt
Verbranding met warmteterugwinning+1.000 tot +1.300 kgNee, alleen energie
10 jaar opslag + latere shredding+60 tot +180 kgEindigt in optie 1 of 2
Reguliere afvalstort+1.500 tot +2.000 kgNee, geen warmtebenut

Wat staat er op het MVO-bewijs?

Voor je MVO-rapport heb je twee documenten nodig:

Wat als je de keuze nog moet maken?

Drie praktische adviezen:

  1. Vernietig zo snel als bewaartermijnen toelaten. Onnodige opslag kost CO&sub2; en risico.
  2. Kies een leverancier die naar papierfabriek levert, niet naar verbranding. Vraag het expliciet uit.
  3. Kies mobiel boven offsite voor kortere transportketen, en lees mobiele versus offsite shredding.

CO&sub2;-vriendelijk vernietigen, met afnemersbevestiging.

Wij leveren rechtstreeks aan een Nederlandse papierfabriek. Op aanvraag een afnemersbevestiging voor je MVO-rapport.

Vraag een offerte aan

Werk je aan een MVO-jaarverslag? Mail ons via desnipperaar.nl en we leveren een vernietigingscertificaat plus afnemersbevestiging die je rechtstreeks kunt opnemen.